米乐M6「中国」官方网站

　　▲上图：2017年8月31日，南卡罗来纳州直升机水上救援队（SC-HART）的成员在得克萨斯州亚瑟港执行救援任务。飓风“哈维”给得州和路易斯安那州带来了史无前例的大幅降雨，全美多个州和机构都赶来协助受灾民众。图源：Daniel J. Martinez

　　最近很多读者朋友可能注意到央视等媒体的报道，2025年7月初，美国得克萨斯州中部遭遇了一场毁灭性的洪灾，造成至少80人死亡，数十人失踪，许多社区被洪水淹没。短短几个小时内，强降雨让瓜达卢佩河（Guadalupe River）的水位暴涨了近9米，刷新了历史第二高水位纪录。

　　虽然当地官员称，这场洪水是“百年一遇”的灾难，但气象专家指出，随着气候变化加剧，这个传统定义，恐怕早就不能准确反映现实中的洪水风险了。

　　“百年一遇洪水”这个词听起来很吓人，好像每一百年才会发生一次似的。其实，它是统计学上的说法，指的是m6米乐官网 米乐M6平台入口某一年里发生这样极端洪水的概率大约是1%。

　　换句话说，这样的洪水平均每一百年可能出现一次，但不代表它一定要一百年才会来，有时几年内可能出现好几次，也有可能连续几十年不发生。这个概率性质让人们理解起来有点难，也容易产生误解。

　　我们知道，洪水一直是威胁人类生活和财产安全的重要自然灾害。要评估洪水风险，科学家们依赖历史的洪水记录和统计模型。

　　一般来说，研究人员会根据过去测得的最大洪水流量和水位，来推算出像“百年一遇洪水”这样的极端事件的可能性。在国际上，比如说，美国联邦应急管理署（FEMA）和英国环境署（Environment Agency）等机构，会基于这些数据绘制洪水风险地图，帮助城市规划和制定防洪标准。

　　大家可能都知道鄱阳湖里面有一个落星墩，堪称是鄱阳湖水位变迁的天然“刻度尺”。它是个千年古建筑，其实它不是一个人为设置的水位观测设施，但它独特的地理位置、留存的历史记录，就成了反映鄱阳湖水位变迁的一个重要实物参照。在鄱阳湖的枯水期，湖水退去，落星墩的塔、殿、牌坊等主体建筑群会完全露出水面；而进入丰水期，随着湖水上涨，整个落星墩便会被淹没大半甚至完全沉入水中、仅有部分顶部结构依稀可见。这种季节性的“显露”vs“隐没”现象，就可以比较直观地揭示鄱阳湖作为吞吐型湖泊，水位季节性涨落幅度巨大的水文特征。如果想要知道历史上鄱阳湖的水位？那就可以查阅历代文献中对落星墩不同水位下景象的描述，就能知道差不离了。

　　但是，很多人误以为“百年一遇洪水”就是非常罕见、几乎不会发生的事情。实际上，一个地方在30年内至少经历一次“百年一遇洪水”的概率就有大约26%。换句话说，许多人一生中可能会遇到这样的洪水。

　　比如，德国帕绍市（Passau）过去的洪水记录显示，所谓“百年一遇”的洪水间隔并不固定，甚至几十年内多次发生，有时又可能好久都没见过。

　　从统计角度看，要准确评估“百年一遇洪水”，需要满足一些假设，比如每年的最大洪水事件相互独立，洪水事件分布保持不变等。但现实中，洪水产生的原因很复杂，包括暴雨、积雪融化、冰坝破裂甚至飓风等多种因素。再加上气候变化正在改变降雨的强度和频率，过去的统计规律可能不再适用。

　　美国虽然有大量的洪水观测数据，但主要集中在一些重要河流的监测站。很多小河流和城市排水系统的长期数据比较缺乏，这让评估某些地区的洪水风险变得更加困难。科学家们除了直接用数据做统计，还会用水文模型和区域统计方法，通过类似流域的资料来推测缺乏数据地区的洪水风险。

　　这些统计结果最终被用来指导防洪设计和洪水保险。比如，美国的国家洪水保险计划（National Flood Insurance Program，NFIP）就是基于“百年一遇洪水”标准，来设定建筑防洪要求和保险费率。欧洲的一些国家，如荷兰、英国，经历过严重洪灾后，制定了更严格的防洪标准。荷兰甚至把防御标准定得非常高，设计可以抵御百万年一遇的极端洪水。

　　尽管有了这些科学工具和规范，洪水风险管理依然很难做到万无一失。至于原因呢，这个是比较多方面的。一是，通常统计m6米乐官网 米乐M6平台入口模型本身就存在局限，尤其是在气候变化背景下，极端天气越来越频繁、基于过去的数据，很可能无法完全反映未来情况。第二点，很多高风险地区的人们因各种原因难以搬迁，增加了防洪的难度。而且同一场暴雨在不同地方造成的洪水强度可能大相径庭，导致公众对“百年一遇”概念的理解会比较混乱。

　　这里举几个2000年来媒体报道过的“百年一遇”的洪水的例子，笔者在网络上搜索到的：

　　在21世纪初，美国就遭遇了“百年一遇”洪灾的深刻教训。2001年6月，热带风暴“艾利森”（Tropical Storm Allison）的残余云团在得克萨斯州东部徘徊数日，持续的强降雨导致休斯顿附近降雨量接近940毫米，博蒙特西部更是高达1041毫米。这场缓慢移动的降雨造成了约60亿美元（2001年币值）的损失，并导致41人死亡。它深刻提醒人们，即使是看似不强的热带气旋，在特定条件下也能带来毁灭性的内陆洪水，这种“停滞不前”的降雨模式在气候变化下正变得越来越常见。

　　这是一场被普遍认为是“百年一遇”甚至“千年一遇”的灾难。2010年7月至9月，巴基斯坦遭遇了前所未有的季风降雨，导致印度河流域爆发特大洪水，淹没了该国五分之一的土地，影响了约2000万人，造成数千人死亡，并摧毁了大量基础设施和农田。这场洪水不仅是巴基斯坦历史上最严重的自然灾害之一，也突显了气候变化对季风模式的潜在影响，使得极端降雨事件的强度和持续时间都在增加，给高度依赖农业、基础设施薄弱的国家带来毁灭性打击。

　　2017年8月，飓风“哈维”（Hurricane Harvey）以四级风暴强度登陆得克萨斯州，并在随后几天内徘徊不前，给休斯顿及周边墨西哥湾沿岸地区带来了创纪录的降雨量，部分地区降雨量超过了1500毫米，打破了美国本土热带气旋的降雨记录。这场洪水被认为是“500年一遇”的事件，直接导致至少68人死亡，超过30万座建筑物受损，总经济损失高达1250亿美元（一说）。它的特殊之处在于，大部分死亡并非由强风造成，而是由内陆米乐 登录入口洪水引起。

　　2021年7月，德国、比利时、荷兰等中欧国家遭遇了前所未有的暴雨和洪水，特别是德国莱茵兰-普法尔茨州和北莱茵-威斯特法伦州灾情惨重。这场洪水造成200多人死亡，数万人流离失所，经济损失高达456亿美元。科学家们迅速分析指出，气候变化使这类极端降雨事件的可能性增加了1.2~9倍。这场洪水打破了许多地区的气象记录，是欧洲有史以来最严重的洪水灾害之一。

　　这次比较近，许多人可能还有记忆。在2010年“千年一遇”洪灾的阴影下，仅仅12年后的2022年，巴基斯坦再次遭受了历史性的季风洪水。从7月到9月，全国降水量比历史平均值高出175%，部分地区甚至高达450%，导致该国三分之一的面积被淹。有资料显示，这场灾难造成1700多人死亡，3300万人受灾，损失达300亿美元。它的发生再次敲响了警钟，表明气候变化对季风模式的影响可能比预想的更为剧烈和频繁，使得极端灾害的“重访周期”大大缩短。

　　“极端事件理论”是一种专门研究极端洪水的方法，能更准确地估计未来罕见洪水的概率。它特别适合分析像24小时内的短时洪峰，但同样需要充足的高质量数据支持，并且要结合气候趋势动态调整。

　　所以在将来，洪水风险管理必须跳出单纯依赖历史数据的框框，更加重视气候变化的影响，建立动态的风险评估体系。城市规划和基础设施建设不能只满足“百年一遇”标准，而是要考虑更高频率、更高强度的极端事件，甚至将千年、万年一遇洪水纳入设计思考。与此同时，公众教育也非常关键，只有让大家真正理解洪水风险，才能更有效地做好防灾准备。

　　Q1、现在气候变化越来越剧烈，过去用来预测“百年一遇”洪水的方法，依赖的是历史数据和“水文规律不变”的假设。可事实是天气和河流情况都在变，这样预测还有用吗？我们应该怎么改进，才能更准确地预估未来的洪水风险呢？

　　Q2、洪水的成因往往不止一种，比如暴雨加上融雪，或者风暴潮叠加河水上涨，就连沙漠里面也有可能发洪水。那么，单看“百年一遇”的水位、或是流量指标的话，你觉得，能不能真实反映洪水风险？有没有更全面的方法，能同时考虑不同因素，帮人类更好地理解、应对洪水？

　　米乐 登录入口Q3、现在大家听到“百年一遇”容易误会成“很久才会发生一次”，但实际上洪水风险是持续存在的。面对这种复杂又不确定的情况，政府和专家怎么去跟普通人沟通/科普洪水风险，怎样制定灵活有效的防洪措施，才能更好地保护老百姓的生命财产安全呢？

　　王海诗.百年一遇洪水，真有这么“稀罕”？.海潮天下.2025-07-17

　　「海潮天下」（Marine Biodiversity）致力于成为全球环境治理与生物多样性保护的先锋平台。我们以科学为锚点，深度解读生态系统的运行密码，追踪最新国际前沿研究，分享创新保护实践——从海洋到湿地，从深海基因库到气候智慧型农业，从濒危物种拯救到生态修复技术，从可持续渔业到BBNJ谈判，从气候变化、塑料污染条约到减塑捡塑以及绿色金融政策…… 我们追求前沿、最新、有价值、不浪费读者的时间，用专业守护生命网络，重塑人与自然的关系~